lunes, 25 de abril de 2011

San Telmo

He estado en Semana Santa en Donosti. Impecable lo de San Telmo. Sólo me preocupa esta manía que tenemos los arquitectos, cuando intervenimos en un edificio histórico, de suprimir la puerta principal e inventarnos otra entrada. Entrar por otro sitio, pero no por la puerta de siempre, que se ha quedado ahí sola y triste, que quería ser puerta y yo no lo es. Lo demás, como digo, impecable.

https://picasaweb.google.com/112533451533305864858/SanTelmo#

e-book

Bueno, yo ya me he enganchado al libor eléctronico. Desde hace tres años tengo un Sony PRS 700, ya ampliamente superado. Aunque no es típico de este blog dar opiniones, sino mostrar cosas, no me he podido resistir. Sobre esto hay que opinar:
  • Ventajas: No se arruga, no se pierde la página, no se ensucia, siempre está nuevo, cambia el tamaño de la letra, no hay que cambIar de postura cuando lees en la cama cada vez que pasas de página, ocupa poco, se lleva bien en un bolsillo...
  • Parece que Eco ha escrito un libro defendiendo el libro de papel frente al electrónico. Creo que es el típico libro que sólo compraría en formato electrónico. En la reseña que leí hablaba del problema del soporte. Si todos los libros que se pubiquen a partir de ahora lo son en formato electrónico, no podrán leerse en el futuro, cuando los soportes cambien. Bueno, esto ha pasado desde siempre. Platón y Aristóteles nos llegaron tras varios cambios de soporte, no hablemos de los evangelios, de toda la literatura que vale la pena. La que no vale la pena se perdió y, alguna que sí valía, también. Es la historia.
  • La industria editorial está preocupada. Si el libro se puede descargar en la red, será pirateable, se descargará sin problemas y el autor no podrá vivir de escribir, la editoriales desaparecerán y también las librerias. Creo que esto es cierto, pero nada podemos hacer. Estas cosas pasan. No siempre ha sido posible vivir de escribir. Si eso ocurre, habrá menos escritores profesionales y la neuva época tendrá que vivir con ello. Será una las características del siglo XXI. Pero yo no voy a dejar de leer en electrónico por ello. Es más cómodo. Yo nunca he leído para dar de comer a Javier Marías o a Philip Roth. Si ellos viven de escribir, me alegro por ello, pero nunca he leído por caridad.
  • El modelo que tengo no es el final, pero podemos predecir un mundo de posibilidades en anotaciones (compraremos ediciones anotadas por otros, circularán ediciones con todo tipo de comentarios e hipertextos). Esto tiene muy buena pinta y ha venido para quedarse. Oponerse a ello es como oponerse a la lavadora, a la televisión en color, al móvil. Podemos decir que la experiencia de leer en papel es única, que el olor, que el libro objeto... bien, pero probemos la experiencia del libro electrónico. Una vez y ya no volveremos a leer muchas cosas en papel. Cuando salió el teléfono móvil recuerdo el comentario de que, de haberse inventado antes, ¿quién iba a haber tenido la idea de poner cable a un teléfono? Pues esto es algo así. ¿Quién iba a haber imprimido todas las páginas de un libro, para tener que leer pasando páginas, usando gafas, escribiendo notas con bolígrafo y no pudiendo ocultarlas, poniendo un papel entre dos páginas para acordarme de dónde lo había dejado, colocando papelitos para recordar citas?
  • En todo caso ¿quién cree que es mejor un libro de bolsillo de Alianza, en el que a duras penas leo las palabras del interior, porque cada vez pegan con más saña las hojas al lomo, que un libro electrónico, nuevo siempre? El libro de bolsillo ha muerto. Otro tipo de edición, me callo.
http://www.ebook.com/
http://ebook-reader-review.toptenreviews.com/
http://www.elaleph.com/

Parla Este

Al final no fui a la exposición de Geli, pero me fui a Parla. Valió la pena. Mi abuelo era un poco de allí. Aunque getafense, había pasado una buena parte de su infancia allí. Tenía ganas de echar un vistazo al ensanche este de la ciudad de Tomás Gómez. No es sólo la repercusión que Parla ha tenido en los periódicos con su flamante alcalde, es que me llamaba la atanción este barrio al verlo desde la R4. Sobra decir que, como cualquier ensanche de los últimos años tiene lo malo de todos ellos: es tan grande como el barrio del Pocero, la urbanización es de amplias avenidas pensadas para el coche, las distancias son incompatibles con la escala humana... parece mentira que el espíritu de lo peor de Le Corbusier se esté materializando cuando ya sabemos que eso no funciona, parece mentira que Hilberseimer haya vencido a Jane Jacobs cuando habíamos averiguado que ese no era el camino. En resumen, Ley del Suelo pura, 75 viviendas por hectárea sin truco, un no lugar más. Pero nadie tiene la culpa, es lo que se ha hecho y, mientras se hacía, se pensaba que era bueno.
Vayamos a lo bueno: un razonable transporte público: un tranvía... pero ¡ojo! cuando nos acercamos a los carriles...¡qué es esto! ¿Cesped artificial? Increible pero cierto:

Este césped me recuerda algo que me pasó el año pasado. Teníamos que rehabilitar un edificio de los años 50 con cubierta de agua. Ya no funcionaba como tal, pero era posible rehacerla. Le hicimos al cliente dos propuestas: rehabilitar la cubierta de agua o hacer una vegetal. Al cliente le gustó la segunda opción: "Está bien, hagamos una cubierta de césped, pero que sea artificial, de menos guerra con el mantenimiento". Yo le propuse que, ya que hacíamos el césped artificial, lo hiciésemos de color rojo o azul. Mi cliente no entendió el chiste. No había leído a Loos. En Vitoria hemos hecho una plaza de césped rojo, ahí va:

http://www.elcorreo.com/alava/v/20110413/alava/vitoria-estrena-gran-plaza-20110413.html

En todo caso, interesante excursión. Arquitectura de bastante calidad, junto a alguna cosa más floja. Luces y sombras y algún edificio que me gustó mucho (los usuarios no creo que estén tan contentos), como esta preciosidad de un valiente que no teme al policarbonato. El resultado, brillante en lo estético. Le deseo una buena vejez.




Si queréis más edficios, os dejo la referencia de Picassa. Un resultado muy interesante. Al final, una cañita y pa casa:

https://picasaweb.google.com/Pepinomartini/ParlaEste#

jueves, 14 de abril de 2011

Expansion Límite Urbano

Yo no le entiendo, no sé si es un choque cultural o un exceso de licor de café, que llevo dos en el cuerpo, pero quizá es sólo un choque cultural. Lo he puesto tres veces y no he llegado a acabar de escucharlo, me pongo a pensar en otras cosas:


http://vimeo.com/22104628

Corning

Mi hermana me dejó este video que me pareció divertido:


Seguro que lo conocéis pero por si acaso, hace soñar en cosas que vamos a hacer algún día... si no se va todo al traste.

lunes, 11 de abril de 2011

tek-homes

Me envía Víctor este catálogo de industrialización 3d, recolectado por alumnos de Madrid.

http://tekhomes.blogspot.com/

domingo, 10 de abril de 2011

La madera como embellecedor...

Me gusta este detalle. Creo que en USA no lo entenderían:


Galvanización

A estas alturas había un gran consenso en cuanto a cuál era la mejor revista de arquitectura de España: Galvanización, de ATEG. No os asustéis si no la encontráis en vuestro buzón. Como gente seria que son se han hecho digitales y aquí están de nuevo:

http://www.ateg.es/revista/index.html

I Encuentro Internacional de Urbanismo Sostenible

banner encuentro internacional urbanismo sostenible
En mi pueblo se ha montado un interesante congresillo aprovenchando que el próximo año somos la Green Capital de Europa.
Lo que más gustó: Sergio Fajardo
 
http://www.sergiofajardo.com/
 
impresionante el presentador de los tirantes.
y su blog:
 
http://www.sergiofajardo.com/blog/
 
También gustó Rifkin, pero parece que su atractivo discurso chirría con sus modos de estrella de rock. Qué pena.
 
http://www.foet.org/

y Ezkiaga nos recomienda esta reseñas desde su twitter al blog de Javier Buron,

http://leolo.blogspirit.com/archive/2011/04/13/i-encuentro-internacional-de-urbanismo-sostenible-vitoria-ga.html

Sidwell Friends School, Washington DC, USA

En uno de los Detail del año pasado se publicaba este colegio, con bastante detalle sobre su funcionamiento. Lo que hay detrás me gusta, en cuanto a crear centros de enseñanza que cuenten una sociedad basada en el ahorro y no en el despilfarro.
En la referencia que dejo aquí tenéis links a todo lo qeu sobre esto se ha publicado:

http://www.imagineschooldesign.org/detail.html?&no_cache=1&tx_ttnews%5Btt_news%5D=242

me gusta en concreto este esquemita:

http://www.sidwell.edu/green_tour/index.aspx

ekihouse

Nuestra compañera Olatz anda con el Solar Decathlon a vueltas, desde la Escuela de Donosti. Mucho ánimo, que seguro que hacen un buen trabajo.

http://www.ekihouse.org/

Cradle 2 Cradle

Creo que y ahemos hablado en otra ocasión sobre McDonough. Ahora os dejo sus vídeos. Son didácticos y bastante monos:

Campus Novartis Roche Actelion Vitra

El 134 de Arquitectura Viva nos llevaba al Campus de Novartis que algo tendrá que ver con ese impulso de Basilea centrado en la sociedad de los 2.000 W.

Choca un poco porque da la sensación de ser arquitectura de estrellas y nada más, pero supongo que se habrán preocupado un poquito... o no.

En los créditos de AV no veo muchos datos que me hagan ser optimista. Me hace gracia que en el edificio de Chipperfield aparece un consultor para el "diseño de la escalera". Yo de mayor quiero ser eso. Veo una consolidación del "consultor de fachada", que se cita en casi todos los proyectos.
Veamos algunos de estos consultores:

Emmer Pfenninger: http://www.eppag.ch/index.php?lang=english
GKP: http://www.gkpf.ch/
Werner Sobeck, bastante bien montado: http://www.wernersobek.com/

En todo caso, si os habéis animado a pasearos por Basilea, os dejo su página. Si vais me decís qué tal.

http://www.basel.com/es/welcome.cfm

y la de los edificios de Novartis

http://www.novartis.com/about-novartis/locations/basel-headquarters.shtml




Al ver el edificio de Herzog y de Meuron para Actelion, me olvido de los 2.000 W, con tanto acero desordenado para materializar la tipología de barritas superpuestas que se repite en su edificio para Vitra.

La sociedad de los 2.000 vatios

Ando estos días echando un vistazo a los objetivos 2020 para Europa y, en especial las exigencias de eficiencia energética en la edifícación contenidas en la Directiva 2010/31 de la UE. Saco algunas conclusiones:
  • No nos hemos hecho a la idea de lo que se nos viene encima.
  • Tenemos que cambiar nuestra manera de pensar los detalles, los edificios. Lo hecho hasta ahora no sirve de nada. Debemos ofrecer a nuestros clientes más aislamiento, diferentes instalaciones y debemos ofrecérselo porque ahora los estamos engañando: Les vendemos edificios que les van a salir muy caros de mantener y de calentar. Hoy mismo se están entregando llaves de pisos que deben ser rehabilitados si queremos cumplir el objetivo de una sociedad sostenible
  • El objetivo parece que es Passivhaus. Sabemos hacerlo, queda que nos lo compren y que encontremos gente que sepa construirlo.
  • Sigo viendo conferencias en las que el ponente habla muy ufano de las bondades del "Nuevo Código Técnico de la Edificación". Aclaremos esto porque es importante: EL CÓDIGO TÉCNICO NO ES SOSTENIBLE, ni en energía, ni en agua, ni en nada. EL CÓDIGO TÉCNICO NACIÓ YA VIEJO. La reforma prevista para este año del código queda también muy lejos de los objetivos europeos.
Pero animémonos, amigos: Durante todos estos años hemos hecho todo tan mal, que cuando vuelva a haber dinero tendremos trabajo en rehabilitación para comer todos. Haber sido tan malos arquitectos nos va a servir para salvar la profesión.

Junto con el objetivo práctico de ser Passivhaus, saliendo de lo exclusivamente arquitectónico,lo que más me encaja para poder ubicarme es la sociedad de los 2.000 vatios.

Este objetivo os lo describo en el enlace de aquí más abajo, pero antes quiero aclarar lo de los 2.000 W:
Supone que para mantener una vida razonable necesitamos una potencia continuada de 2.000 W, o lo que es lo mismo, cada hora consumir 2 kWh, o lo que es lo mismo, 17.500 kWh en un año. Y aquí nos enredamos en la clásica equivocación: los vatios son potencia y sorprende ver escrito "consumo de 2.000 W" o "2.000 W en un año" en un texto técnico sobre el asunto. Repasemos: los vatios son potencia y la potencia no se consume... se tiene o no se tiene potencia.
Lo que no he sacado de momento de ningún texto es de dónde salen los 2.000 W. en todo caso en Europa estamos ahora en 6.000 W. Trabajo hay por hacer. Pero me da la impresión de que sale de repartir la potencia del planeta entre todos y, entonces, tendríamos que bajar.
En resumen, 2.000 W son unos tres caballos...¡trotando todo el día durante todos los días del año! En casa somos cuatro, nos tocan 12 caballos, tres cuádrigas. me parece mucho para una familia.

El experimento es Suizo y se está llevando a cabo en el Cantón de Basilea. y ahí os dejo unos links.

http://en.wikipedia.org/wiki/2000-watt_society

La idea surgió aquí:

http://www.ethz.ch/index_EN

Y estos son los que lo llevan

http://www.novatlantis.ch/index.php?id=1&L=1